┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓　
　   『コンサルタントの眼』 　 　  　　　No.71　 2004/06/10 (Mon)
 
 　　　　　　＃ コンセプチュアライザーtakeoが様々な事象を批評 ＃
 　　　
 　　　http://www.quolaid.com　　　　　mailto:info@quolaid.com
┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

 　　　 　　　　　　　『時 機 未 成 熟 原 理』     　
 　　　　　　　　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　　　　　　　　　　　　　　おことわり

６月10日に配信しました分は、誤って未定稿をお送りしました。
オーシュマンさんの「反動のレトリック」、所感の部分が抜けたままでした。
相済みません。　
今後ともご愛顧のほどお願いいたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

　20世紀初頭、英国の古典文献学者・コーンフォードさんという方が発明し
た「原理」でおなじみオーシュマンさんのご紹介です．
（『反動のレトリック』Ａ・オーシュマン　1997 法政大学出版局）。
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4588005545/ref=sr_aps_b_
/250-0306505-4815404

この『原理」とは，提案されている「やるべきこと」は確かに正しいことで
あり、やるべきことであることに疑いの余地はない、が、しかし、現時点で
は時機が熟しておらず、「残念ながら」取り組むべきではない、という主張。

コ先生は、「原則的には」改革派に賛成するふりをしながら、この「時機未
成熟原理」に基づき、ことごとく反対することで現状維持・地位安泰を目指
す「指導部」の論法について揶揄されております。
先生の場合、所属していた学界における後進への「世渡り」のアドバイス
（Ｗ だったそうですが、いつの時代、どこの業界・職場にも通用しそうな
処世ではありますね。

この「原理」、我らが中心市街地、とりわけ商店街、とりわけ個店の転換へ
の街ぐるみの取り組みなどという前代未聞の方針が提起されますと、必ず出
てくる反対派のレトリック（論法）です。
では、いつになったら成熟するのか、どうやって成熟に持っていくのか、と
いう話になると、とたんにうやむや、もちろん対案などは出てきません。
結論としては提案自体が「無かったこと」にされてシャンシャン。

こういうレトリックを駆使する人は、本人の意思が何処にあるかということ
は措いたとしても、取り組みに水を掛ける結果になることだけは確実です。

時機未成熟原理、変化への行動を望まない・現状維持を願う気持ちの現れで
あることが多いようでありまして，商店街の場合、現状維持を目指すと現状
さえ維持できない、というところに問題があるわけで、そうしますと、この
「原理」には何としても立ち向かわなければならない。

向こうがレトリックで来るならこっちだって、と行きたいところですが、こ
ちらは正論、何処が悪い＆当たって砕けろ派が多そうですから、はじめから
苦戦が予想されます。
      

☆何を言うかより誰が言ったかで話は決まる、ということが，今は昔，ある
種（Ｗ の組織ではありがちでした．

現在においてもこのような「暗黙の制度」がまかり通るorまかり通したいと
考えているのは、当時、「時機未成熟原理」で押さえ込まれていた若手＝今
日の長老さんたちの一部。もちろん、組織体制・活動が存続している、そう
いう意味では「足腰の強い」組織に見られるかも、の情況です。

新しい方針は現方針、ひいては執行部への批判と受け取られやすいこともあ
り、何をこしゃくな・「時期尚早」となってしまう。
しかるべき人が「時機未成熟原理」を発動させると、そのとたん一切の論議
は打ち切り、ということになりかねません。
そうしますと最低現在の任期中は現状維持＝誰も望まない方向への移行が続
くことになります。「正しい方向を選択しないと、悪い方向へ流れる」とい
うのが環境変化著しい時代の趨勢ですからね、「時機未成熟原理」に対処す
るには、出番を作らないことが大切です。
      
☆やる気があれば消える障碍 
　つまり、「意志決定のための会議」において「時機未成熟」発言が出ない
ようにあらかじめ手を打っておくこと。
つまり、根回しをしておくこと。

大事なことは、「時機未成熟」というのはレトリック（論法）であって、実
状とは無関係だということです。「時機未成熟」を指摘する人は、「未成熟
だから取り組みに当たっては〈未成熟からのスタート〉であることを勘案し
よう」と考えている訳ではありません。
そもそも提案に反対であり、その根拠として未成熟論を持ち出しているわけ
です。

こちらとしては、未成熟という現状を前提に事業を組み立てているわけです
が、いったん「未成熟」を指摘する発言が公に行われた後で説明しても弁解
にしかならない、しかも相手の立場を否定することになりますからね。
そもそも、未成熟を指摘する、という相手の動機を考えると会議の席で論破
するというのは得策ではありません。何しろ、これからもずっと同じ組織で
「革新」に取り組んで行かなければならない「仲間」です。

根回し段階では未成熟原理が発動する根拠をあらかじめ封じてしまうこと。
企画を説明に行くと，前もって「反対」という立場ですから、その場で「未
成熟原理」が発動する。発動してからでは遅いので、当初の企画説明におい
て「未成熟からのスタート」であることを強調、事業に取り組む過程で成長
していくのだ、ということをしっかり説明する。
「未成熟だからこそこの事業が必要だ」という方向で説得です。

この段階、なるべく少数で行う。１対１がベスト。
とにかくこちらが向こうより人数的に少ないときびしいかも、です。

この段階で大切なことは「意欲」、「気概」を見せること。
口には出しませんが、「あんたや組織が反対しても有志だけでもやっていく」
という気概がその場を支配すること。
「やる気」を認めさせ、「やる気が実るよう」力を貸してください、という
のがいいですね、ホントのことですから。
会議では前向き、見守り発言を取り付ける、最低限、反対発言はどのような
事態になってもしない、と約束してもらう。
これが根回し。

成功するか否かはこちら側のやる気の程度に掛かっていると思います。
反対しても進める、何が何でも前進する、という気概があり、「時機未成熟」
原理が「反対の論法」であることを理解すれば、組織内の「思慮深い」反対
論には対処できますね。
 
☆オーシュマンさんの「反動のレトリック」
面白い本です．フランス革命＝急進的改革については当時から今日に至るま
で根強い批判があることは周知のところですが，オーシュマンさんによれば，
反対派のレトリックが３パターンありまして，

１．逆転テーゼ：試みは一連の意図しない結果を招き，目的とは全く逆のも
のを生み出してしまう，という論法．「生活保護」が人間を怠惰にしてしま
い，結果的に人を助けるどころかさらに立ち直れないところへ追いやってし
まう，など．

２．無益テーゼ：改革は社会の「深層構造」にまでは及ぶことが出来ず，表
面的・外見的なことに過ぎず，幻想に過ぎない．多大な努力は結局無益に終
わる，という論法．

３．危険性テーゼ：提案されている改革は，例えそれ自体は望ましいもので
あったとしても，それを行おうとすると，別の領域でくだんの改革とは比べ
ものにならない災厄を結果する可能性が高い，やめとかんかい，という論法。

こういうお定まりの論法は，あたかも特定の提案について真摯に考慮した結
果発表されるものである，という形を取っていますが，ご覧の通り，「はじ
めに反対ありき」「とにかく反対」ということが先にありまして，反対を理
論化するための道具がこのレトリック，というわけです．

「反動派のレトリック」というタイトルになっていますが、この論法、問題
解決よりもイデオロギー的対立が優先している人たちに左右を問わずよく見
かけられる議論のパターンです。議論というより断定・決めつけですね。
この論法、分かってしまえば対処の方法は見えてくるでしょう。

直接関係はありませんが、小泉さんのレトリックもなかなかのもの、開いた
口がふさがる暇がありません。
これをとっちめられない野党・メディア、きょうびの我が言論の府＆論壇に
おけるレトリックは極めつけの不毛のようですね。

レトリックは思考の武器、私たちは倦むことなく研鑽に励みましょう。 
--------------------------------------------------------------------

◆quolaid.com情報◆　
　経営・経済について斬新な視点で論じています．
中心市街地活性化を論じれない経済＆経営学ってあり？ ちゅ〜こってす．

※サイトのメインテーマ・「中心市街地活性化」しっかり再編しました．
 　　　　　　　　　　http://www.quolaid.com/city/city-m.htm

※おなじみの
・経営フォーラム　　　http://quolaid.com/cgi/kforum/wforum.cgi
　　
・商店街活性化フォーラム 
                http://www.quolaid.com/cgi/j-forum/wforum2.cgi     　
・ＴＭＯフォーラム　http://www.quolaid.com/cgi/tmo/wforum.cgi

・都市経営フォーラム　http://www.quolaid.com/cgi/tkf/wforum.cgi

※takeoの個人サイト「吶喊」もどうぞ
　　　http://www2.saganet.ne.jp/take-one/index.htm

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ご意見・ご感想をメールまたはＨＰのＢＢＳへどうぞ。
バックナンバー→ http://backno.mag2.com/reader/Back?id=0000073321　
ＨＰにもあります。http://www.quolaid.com/library/megbn.htm　
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
『まぐまぐ』http://www.mag2.com/　(マガジンID:0000073321) 
　→このメルマガ解除はこちらで　http://www.quolaid.com/magazine.htm
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
＜発行＞　nobuo　takeo　（有限会社　クオールエイド）　＜担当＞チワタ
佐賀県武雄市武雄町大字武雄5598　TEL 0954-20-1170 
∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞
-【まぐまぐこんな機能もあるんです】---------------------------------
登録中のメールマガジンの一覧表示と解除が簡単にできます。
まぐまぐマイページ＞ http://cgi.mag2.com/cgi-bin/w/mag?id=728_040405 
--------------------------------------------------------------------