経営フォーラム 　保存版　　

K019■ミュニティとしてのNPO重層

暮らす場＝顔の見えるコミュニティ＝田舎共同体崩壊の一因は、構成員に対する自己目的化した強制と束縛・プライバシー侵害にあることはつとに指摘されているところですが、他方、それらからの解放を実現したはずの都会は、解放の条件として無名性・匿名性を強制します。一方からの解放が他方での強制への所属となったわけです。

両者の長所を維持する、目的への共同体としてのNPOが注目されるわけですが、家族・地域・職場・自治体というこれまでの伝統的な帰属に多様なNPOが加わることで新しいコミュニティを展望する、ということが可能でしょうか？

Non Profit Organization、非営利団体ですね。

分業社会における役割分担組織について、
第１セクター＝行政
第２セクター＝営利団体
第３セクター＝NPO　という区分もご承知のとおり。

NPO＝非営利団体のうち、公的活動に従事するものという定義も一般的。

２セクと３セクの違いは、２が「公的役割を分担することを営利機会」とするのに対して、３は「公的役割を分担するために必要なコストを営利事業などを通じて調達する」ということです。同じ株式会社でも２と３では月とすっぽんほど違うわけですね。

> Non Profit Organization、非営利団体ですね。
>
> 分業社会における役割分担組織について、
> 第１セクター＝行政
> 第２セクター＝営利団体
> 第３セクター＝NPO　という区分もご承知のとおり。
>
> NPO＝非営利団体のうち、公的活動に従事するものという定義も一般的。
>
> ２セクと３セクの違いは、２が「公的役割を分担することを営利機会」とするのに対して、３は「公的役割を分担するために必要なコストを営利事業などを通じて調達する」ということです。同じ株式会社でも２と３では月とすっぽんほど違うわけですね。

非常にわかりやすい説明ですね。

ちなみに１は、「公的役割を分担するための必要なコストを対価に関係なく税金として調達する」ですか？

ようするに、１と２では限界が来ているということですよね。
そのあたりを、３つに分けてそれぞれをもう少し説明を加えていただけると、これは多くの人が気付いてくれるような気がしますが・・・・、お願いできますでしょうか。

少し舌足らずでした。

>> Non Profit Organization、非営利団体ですね。

>> 分業社会における役割分担組織について、
>> 第１セクター＝行政
>> 第２セクター＝営利団体
>> 第３セクター＝NPO　という区分もご承知のとおり。
>> NPO＝非営利団体のうち、公的活動に従事するものという定義も一般的。

「公的活動」というのは、社会（第三者）へ影響を与えることを目的にした活動、という意味で使いました。（広義の非営利団体には趣味のグループなども含まれますから。）ドラッカーは「人と社会の変化を目的に活動する組織」と定義しています。


>> ２セクと３セクの違いは、２が「公的役割を分担することを営利機会」とするのに対して、３は「公的役割を分担するために必要なコストを営利事業などを通じて調達する」ということです。同じ株式会社でも２と３では月とすっぽんほど違うわけですね。

> 非常にわかりやすい説明ですね。
> ちなみに１は、「公的役割を分担するための必要なコストを対価に関係なく税金として調達する」ですか？
> ようするに、１と２では限界が来ているということですよね。
> そのあたりを、３つに分けてそれぞれをもう少し説明を加えていただけると、これは多くの人が気付いてくれるような気がしますが・・・・、お願いできますでしょうか。

やってみましょう。

「暮らす場経営」の２大領域、生活環境の維持と生活原資の確保ともに１では機動性、創造性、柔軟性に乏しく、効率・効果に欠ける、２では、活動の成果が他の目的に搾取される。
そんな余裕はないぞ、ということでいよいよNPOの出番です。